Ang namamalagi at panlilinlang ay karaniwang pag-uugali ng tao. Hanggang sa medyo kamakailan-lamang, nagkaroon ng kaunting aktwal na pananaliksik sa kung gaano kadalas ang mga tao ay nagsisinungaling. May ilang mga survey na iminungkahi na bilang ng maraming bilang ng 96 porsiyento ng mga tao na aminin sa nakahiga kahit minsan. Isang nasyonal na pag-aaral ng 1,000 na mga may sapat na gulang sa US ang natagpuan na 60 porsiyento ng mga sumasagot ang nag-claim na hindi sila nagsisinungaling. Sa halip, natuklasan ng mga mananaliksik na halos kalahati ng lahat ng mga kasinungalingan ang sinabihan ng 5 porsiyento lamang ng lahat ng mga paksa. Ang pag-aaral ay nagpapahiwatig na habang ang mga rate ng prevalence ay maaaring mag-iba, malamang na mayroong isang maliit na grupo ng mga napakarami na mga sinungaling na sinungaling.
Ang katotohanan ay ang karamihan sa mga tao ay nagsisinungaling paminsan-minsan. Ang ilan sa mga kasinungalingan na ito ay maliit na puting mga kasinungalingang inilaan upang maprotektahan ang damdamin ng iba ("Hindi, ang t-shirt na iyon ay hindi nagpapakita sa iyo ng taba!"). Sa ibang mga kaso, ang mga kasinungalingan na ito ay maaaring maging mas malala (tulad ng pagsisinungaling sa isang resume) o kahit na malas (pagtakpan ng isang krimen).
Ang mga Tao ay Nakakagulat na Masama sa Mga Pagkukumpara
Gusto rin ng mga tao na paniwalaan ang mga ito na nakakakuha sila ng mga kasinungalingan, at ang karunungan ng folk ay nagpapahiwatig ng maraming iba't ibang mga paraan upang maalis ang kasinungalingan. Ang ilan sa mga pinaka-karaniwan: Ang mga liars ay may posibilidad na mawalan ng trabaho at mag-alala. Hindi ka nila makikita sa mata. Sila ay may mga mata na nagbabago kapag nagsasabi sila ng kasinungalingan. Sinasabi ng pananaliksik na ang karamihan sa mga panukalang ito ay mga kwento lamang ng mga lumang asawa.
Habang maraming mga tips out doon kung paano sabihin kung ang isang tao ay nakahiga, ang pananaliksik ay nagpakita na ang mga tao ay nakakagulat na masama sa pag-detect ng mga kasinungalingan. Ang isang 2006 na pag-aaral ng Bono at DePaulo ay natagpuan na ang mga tao ay nakapag-tumpak lamang na nakikita ang namamalagi 54 porsiyento ng oras sa isang setting ng lab - halos hindi kahanga-hangang isinasaalang-alang ng 50 porsiyento ang hit rate sa pamamagitan lamang ng pagkakataon na nag-iisa. Ipinakikita ng iba pang mga pag-aaral na kahit sinanay na mga investigator ay napakahirap sa pagsasabi kung may nagsisinungaling o nagsasabi ng katotohanan.
Maliwanag, ang mga pagkakaiba sa pag-uugali sa pagitan ng mga tapat at nakahiga na indibidwal ay mahirap na magpakita ng diskriminasyon at pagsukat. Sinubukan ng mga mananaliksik na magbunyag ng iba't ibang paraan upang makita ang mga kasinungalingan. Habang hindi maaaring maging isang simple, mag-ulat ng pag-sign na ang isang tao ay hindi tapat (tulad ng ilocos Pinocchio), ang mga mananaliksik ay may natagpuan ng ilang mga kapaki-pakinabang na mga tagapagpahiwatig.
Tulad ng maraming mga bagay, bagaman, ang pagtuklas ng kasinungalingan ay kadalasang dumating sa isang bagay-na nagtitiwala sa iyong mga instinct.
1 - Katawan ng Wika
Pagdating sa pagtukoy ng mga kasinungalingan, ang mga tao ay madalas na tumuon sa "nagsasabi," o lihim na pisikal at pang-asal na lenggwahe na nagpapakita ng panlilinlang. Ang ilan sa mga pamantayang mungkahi ay ang mga mapang-akit na mata, palaging pag-iingat, at pag-iwas sa pakikipag-ugnay sa mata ay sigurado na mga palatandaan ng apoy na hindi sinasabi ng tagapagsalita ang katotohanan.
Habang ang mga pahiwatig sa wika ng katawan ay maaaring mag-alok ng mga pahiwatig sa mga panlilinlang, ang pananaliksik ay nagpapahiwatig na marami sa mga inaasahang pag-uugali ay hindi lubos na nauugnay sa pagsisinungaling. Ang researcher na si Howard Ehrlichman, isang sikologo na nag-aaral ng mga paggalaw sa mata mula noong 1970s, ay natagpuan na ang paggalaw ng mata ay hindi nagpapahiwatig na namamalagi. Sa katunayan, nagpapahiwatig siya na ang paglilipat ng mga mata ay nangangahulugan na ang isang tao ay nag-iisip, o mas tiyak, na ina-access niya ang kanilang pangmatagalang memorya .
Ipinakita ng iba pang mga pag-aaral na habang ang mga indibidwal na senyales at pag-uugali ay kapaki-pakinabang na tagapagpahiwatig ng panlilinlang, ang ilan sa mga madalas na nakaugnay sa pagsisinungaling (tulad ng paggalaw ng mata) ay kabilang sa mga pinakamasamang tagahula. Kaya habang ang katawan ng wika ay maaaring maging isang kapaki-pakinabang na tool sa pagtuklas ng mga kasinungalingan, ang susi ay upang maunawaan kung aling mga signal upang bigyang-pansin.
Kung gayon ang Aling mga Senyor ay Nakaugnay sa Pagsisinungaling?
Ginamit din ng mga sikologo ang pananaliksik sa wika at panlilinlang upang tulungan ang mga miyembro ng tagapagpatupad ng batas na makilala ang katotohanan at kasinungalingan. Ang mga mananaliksik sa UCLA ay nagsagawa ng mga pag-aaral sa paksa bukod sa pag-aaral ng 60 mga pag-aaral sa panlilinlang upang bumuo ng mga rekomendasyon at pagsasanay para sa pagpapatupad ng batas. Ang mga resulta ng kanilang pananaliksik ay na-publish sa Abril isyu ng American Journal ng Forensic Psychiatry .
Ang ilan sa mga potensyal na pulang bandila na kinilala ng mga mananaliksik na maaaring magpahiwatig na ang mga tao ay mapanlinlang ay kinabibilangan ng:
- Pagiging malabo; nag-aalok ng ilang mga detalye
- Umuulit na mga tanong bago sumagot sa kanila
- Nagsasalita sa mga fragment ng pangungusap
- Hindi nagkakaloob ng mga tiyak na detalye kapag ang isang kuwento ay hinamon
- Pag-uugali ng pag-aayos tulad ng pag-play ng buhok o pagpindot ng mga daliri sa labi
Ang nangungunang researcher na si R. Edward Geiselman ay nagpapahiwatig na habang ang pagtuklas ng panlilinlang ay hindi madali, ang kalidad ng pagsasanay ay maaaring mapabuti ang kakayahan ng isang tao na makilala ang mga kasinungalingan:
"Kung walang pagsasanay, maraming tao ang nag-iisip na maaari nilang makita ang panlilinlang, ngunit ang kanilang mga pananaw ay walang kaugnayan sa kanilang aktwal na kakayahan. Ang mabilis at hindi sapat na sesyon ng pagsasanay ay humantong sa mga tao na labis na pag-aralan at gumawa ng mas masahol pa kaysa sa kung sila ay sumasalamin sa kanilang mga reaksyon."
Ang mga Katawan ng Katawan ng Katawan ay Madalas Madalas
Ipinakita rin ng pananaliksik na ang mga tao ay may posibilidad na magbayad ng pansin sa marami sa mga tamang pag-uugali na may kaugnayan sa panlilinlang. Nakita ng isang 2001 meta-analysis ng mga mananaliksik na si Hartwig at Bond na habang ang mga tao ay umaasa sa mga wastong pahiwatig para sa pagtuklas ng mga kasinungalingan, ang problema ay maaaring nakasalalay sa kahinaan ng mga pahiwatig na ito bilang mga tagapagpahiwatig ng panlilinlang sa unang lugar.
Ang ilan sa mga pinaka-tumpak na panlilinlang na mga pahiwatig na binabanggit ng mga tao na kasama ang:
- Ang pagiging malabo: Kung ang nagsasalita ay tila sinasadyang iwanan ang mga mahahalagang detalye, maaaring dahil ito ay nakahiga.
- Vocal uncertainty: Kung ang tao ay tila hindi sigurado o walang katiyakan, mas malamang na ito ay itinuturing na namamalagi.
- Ang kawalan ng pag- iimbot: Ang pag- urong, kawalan ng pagpapahayag, at isang nababawi na postura ay maaaring maging tanda ng pagsisinungaling dahil sinusubukan ng tao na iwasan ang pagbibigay ng emosyon at posibleng magsasabi.
- Ang sobrang pag-iisip : Kung ang indibidwal ay tila nag-iisip na napakahirap upang punan ang mga detalye ng kuwento, maaaring ito ay dahil nililinlang ka nila.
Ang aral dito ay na habang ang wika ng katawan ay maaaring makatulong, mahalaga na bigyang-pansin ang mga tamang signal. Ipinapalagay ng mga eksperto na ang sobrang pag-asa sa gayong mga signal ay maaaring makapinsala sa kakayahang makilala ang mga kasinungalingan. Susunod, matuto nang higit pa tungkol sa isang mas aktibong diskarte sa pag-alam kung may nagsasabi ng katotohanan.
2 - Hilingin sa kanila na Sabihin ang Kanilang Kuwento sa Baligtarin
Karaniwang makikita ang pagkakatawang-tao sa pagkakakilanlan bilang pasibong proseso. Ang mga tao ay madalas na nag-iisip na maaari nilang pagmasdan lamang ang lengguwahe at mga ekspresyon ng mukha ng isang tao na maaaring makita ang "malinaw." Habang pinapakita ng pananaliksik na ito ay isang masamang masamang paraan upang makilala ang mga kasinungalingan, ang pagkuha ng mas aktibong diskarte sa pag-alis ng mga kasinungalingan ay maaaring magbunga ng mas mahusay na mga resulta .
Ang Pagdaragdag ng Loob ng Mental ay Nagtataglay ng Mas Mahihirap
Sinasabi ng pananaliksik na ang pagtatanong sa mga tao na iulat ang kanilang mga kuwento sa baligtad na pagkakasunud-sunod kaysa sa pagkakasunud-sunod ng pagkakasunud-sunod ay maaaring madagdagan ang katumpakan ng pagtukoy ng kasinungalingan Iminumungkahi ng mga mananaliksik na ang mga pandiwa at di-nagsasalita ng mga pahiwatig na nakikilala sa pagitan ng pagsisinungaling at katotohanan ay nagiging mas maliwanag habang ang mga pagtaas ng cognitive load. Sa ibang salita, ang pagsisinungaling ay mas may-isip sa pagbubuwis kaysa sa pagsasabi ng katotohanan. Kung ikaw ay magdagdag ng mas maraming cognitive complexity, maaaring maging mas maliwanag ang mga pag-uugali ng pag-uugali.
Hindi lamang nagsasabi ng kasinungalingan na higit na nakakaintindi, ngunit ang mga sinungaling ay karaniwang nagpapalakas ng lakas ng pag-iisip patungo sa pagsubaybay sa kanilang mga pag-uugali at pagsuri sa mga tugon ng iba. Nag-aalala sila sa kanilang kredibilidad at tinitiyak na naniniwala ang ibang tao sa kanilang mga kuwento. Ang lahat ng ito ay tumatagal ng isang malaking halaga ng pagsisikap, kaya kung magtapon ka sa isang mahirap na gawain (tulad ng nauugnay ang kanilang mga kuwento sa reverse order), ang mga bitak sa kuwento at pag-uugaling nagsasabi ay maaaring maging mas madali upang makita.
Nag-uugnay sa isang Kuwento sa Reverse Leads sa Mas mahusay na Kasinungalingan Detection
Sa isang pag-aaral, 80 mock suspects ang nagsabi ng katotohanan o nagsinungaling tungkol sa isang itinanghal na pangyayari. Ang ilan sa mga indibidwal ay hiniling na iulat ang kanilang mga kwento sa reverse order habang ang iba ay nagsabi lamang ng kanilang mga kwento sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod. Natuklasan ng mga mananaliksik na ang mga panayam ng reverse order ay nagpahayag ng higit pang mga pag-uugali sa pag-uugali sa panlilinlang.
Sa isang ikalawang eksperimento, 55 pinanood ng mga pulis ang mga panayam mula sa unang eksperimento at hiniling na matukoy kung sino ang namamalagi at hindi. Sinabi ng pagsisiyasat na ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay mas mahusay sa pagtuklas ng mga kasinungalingan sa mga panayam sa baligtad na pagkakasunud-sunod kaysa sa mga kronolohikal na panayam.
Ang ganitong uri ng aktibong diskarte sa pagsisinungaling ay maaaring maging kapaki-pakinabang sa mga sitwasyon sa pagpapatupad ng batas, ngunit ano ang tungkol sa pang-araw-araw? Susunod, matuto nang higit pa tungkol sa kung bakit ang pagtitiwala sa iyong mga agarang asosasyon ay maaaring ang iyong pinakamahusay na mapagpipilian.
3 - Tiwala sa Iyong mga Instinct
Ayon sa mga resulta ng isang pag-aaral sa 2014, ang iyong mga agarang reaksyon ay maaaring mas tumpak kaysa sa anumang nakakamalay na pagtukoy ng kasinungalingan na maaari mong subukan. Sa pag-aaral, ang mga mananaliksik ay may 72 kalahok na nanonood ng mga video ng mga panayam sa mga mock crime suspect. Ang ilan sa mga suspek ay nakawin ang isang $ 100 bill mula sa isang bookshelf habang ang iba ay hindi pa, ngunit ang lahat ng mga suspek ay sinabihan na sabihin sa tagapanayam na hindi nila kinuha ang pera.
Katulad ng mga nakaraang pag-aaral, ang mga kalahok ay medyo masama sa pagtuklas ng mga kasinungalingan, tanging tumpak na tinutukoy ang mga sinungaling na 43 porsiyento ng oras at ang mga katotohanang tula 48 porsiyento ng oras.
Ngunit ginamit din ng mga mananaliksik ang mga pahayag sa oras ng reaksiyon sa pag-uugali ng pag-uugali upang masuri ang mga kalahok ng mas maraming awtomatiko at walang malay na mga tugon sa mga suspek. Ang natuklasan nila ay ang mga paksa ay mas malamang na hindi sinasadya iugnay ang mga salita tulad ng "hindi tapat" at "mapanlinlang" sa mga suspek na talagang nakahiga. Sila ay mas malamang na ganap na iugnay ang mga salita tulad ng "wasto" at "tapat" sa mga katotohanang tula.
Ang mga resulta ay nagmumungkahi na ang mga tao ay maaaring magkaroon ng isang walang malay , intuitive na ideya tungkol sa kung ang isang tao ay nakahiga. Kaya kung mas tumpak ang mga reaksyon ng tupukin natin, bakit mas mahusay ang mga tao sa pagtukoy ng panlilinlang?
Ipinakikita ng mananaliksik na si Leanne ten Brinke na maaaring makagambala sa aming mga awtomatikong pagsasamahan ang aming mga awtomatikong asosasyon. Sa halip na umasa sa aming mga instincts, nakatuon kami sa stereotypical behaviors na madalas naming iniuugnay sa pagsisinungaling tulad ng pag-iingat at kawalan ng kontak sa mata. Sa pamamagitan ng sobrang pagpapahalaga sa mga pag-uugaling hindi mahuhulaan ang mga panlilinlang, nasasaktan natin ang ating mga pagkakataon na makilala ang katotohanan at kasinungalingan.
Final Thoughts
Mayroong maraming mga artikulo out doon kung paano tuklasin ang mga kasinungalingan. Marami sa kanila ang nakapagtataka ng isang listahan ng paglalaba ng mga tula sa lumang-asawa tungkol sa mga pag-uugali ng pag-uugali kahit na ang kasalukuyang pananaliksik ay nagpapakita na ang karamihan sa mga pag-uugali na ito ng stereotypical ay hindi talaga nagbubunyag ng panlilinlang.
Ano ang pinakamahusay na paraan upang makita ang isang sinungaling? Ang katotohanan ay na walang unibersal, sure-fire sign na ang isang tao ay nakahiga. Ang lahat ng mga palatandaan, pag-uugali, at mga tagapagpabatid na nauugnay sa mga mananaliksik sa pagsisinungaling ay mga pahiwatig lamang na maaaring ihayag kung ang isang tao ay tahasang.
Kaya sa susunod na sinusubukan mong sukatin ang katunayan ng kuwento ng isang indibidwal, itigil ang pagtingin sa clichéd "namamalagi na mga palatandaan" at matutunan kung paano makita ang mas banayad na pag-uugali na maaaring maiugnay sa panlilinlang. Kung kinakailangan, gumawa ng isang mas aktibong diskarte sa pamamagitan ng pagdaragdag ng presyon at magsasabi ng kasinungalingan sa mas maraming mental na pagbubuwis sa pamamagitan ng pagtatanong sa tagapagsalita upang iugnay ang kuwento sa reverse order.
Sa wakas, at marahil ang pinaka-mahalaga, pinagkakatiwalaan ang iyong mga instincts. Maaari kang magkaroon ng isang mahusay na intuitive kahulugan katapatan kumpara sa panlilinlang, kailangan mo lamang upang malaman upang makinig sa mga damdamin damdamin.
> Pinagmulan:
Bond, CF, & DePaulo, BM (2006). Mga indibidwal na pagkakaiba sa paghusga sa panlilinlang: Katumpakan at bias. Psychological Bulletin, 134 (4), 477-492.
Brinke, LT, Stimson, DS, Carney, DR (2014). Ang ilang mga katibayan para sa pagtuklas ng walang malay na pagnanasa. Psychological Science, 25 (5), 1098-1105. 10.1177 / 0956797614524421.
Ehrlichman, H., & Micic, D. (2012). Bakit inililipat ng mga tao ang kanilang mga mata kapag iniisip nila? Kasalukuyang Direksyon sa Psychological Science, 21 (2), 96-100. doi: 10.1177 / 0963721412436810.
Geiselman, RE, Elmgren, S., Green, C., & Rystad, I. (2011). Mga layuning pagsasanay upang matuklasan ang panlilinlang sa mga oral na salaysay at palitan. American Journal of Forensic Psychology, 32 , 1-22.
Hartwig, M., & Bond, CF (2001). Bakit bumagsak ang mga kasinungalingan? Isang modelo ng lens na meta-analysis ng mga paghuhusga sa kasinungalingan ng tao. Psychological Bulletin, 137 (4), 643-659.
Serota, KB, Levine, TR, & Boster, F. (2009). Ang pagkalat ng namamalagi sa Amerika: Tatlong pag-aaral ng mga nabanggit na kasinungalingan. Human Communication Research, 36 (1), 2-25. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x.
Vrij, A., Mann, SA, Fisher, RP, Leal, S., Milne, R., & Bull, R. (2008). Ang pagtaas ng cognitive load upang pangasiwaan ang pagtuklas ng kasinungalingan: Ang benepisyo ng pag-recall ng isang kaganapan sa reverse order. Batas at Pag-uugali ng Tao, 32 (3) , 253-265.