Bakit Inisip Natin ang Iba Isipin ang Parehong Paraan natin
Ang pagkahilig sa pagpapahalaga sa kung gaano karaming mga tao ang sumasang-ayon sa amin ay kilala sa mga social psychologists bilang maling konsensus effect. Ang ganitong uri ng cognitive bias ay humahantong sa mga tao upang maniwala na ang kanilang sariling mga halaga at mga ideya ay "normal" at ang karamihan sa mga tao ay nagbabahagi ng parehong mga opinyon.
Sabihin nating ang feed ng balita ng Facebook ni Jim ay puno ng mga kuwento na nagtataguyod ng isang posisyon sa pulitika.
Kahit na ang feed na iyon ay na-curate ni Jim upang isama ang mga taong alam niya at naimpluwensiyahan ng isang algorithm batay sa pag-uugali ni Jim, maaari siyang magpahalaga sa kung gaano karaming tao ang sumasang-ayon sa posisyon na ito.
Bakit Nakahahalintulad ang Epekto ng Maling Paniniwala?
Ang isa sa mga posibleng dahilan ng hindi wastong epekto ng pinagkaisahan ay nagsasangkot sa kung ano ang kilala bilang ang pagkakaroon ng heuristic . Kapag sinisikap nating tantyahin kung gaano kadalasan o malamang ang isang bagay ay may posibilidad tayong tumingin sa mga halimbawa na pinaka-madaling maisip.
Kung sinusubukan mong malaman kung ang ibang tao ay nagbabahagi ng iyong mga paniniwala, malamang na isipin mo ang mga taong pinaka-katulad sa iyo, tulad ng iyong pamilya at mga kaibigan, at malamang na ibahagi nila ang maraming mga bagay na karaniwan sa iyo.
Sinasabi ng mga mananaliksik na mayroong tatlong pangunahing dahilan kung bakit nangyayari ang maling pag-uusap:
Ang aming pamilya at mga kaibigan ay mas malamang na maging katulad sa amin at nagbabahagi ng marami sa parehong mga paniniwala at pag-uugali.
Ang paniniwalang ang ibang mga tao ay nag-iisip at kumikilos sa katulad na paraan ay maaaring maging kapaki-pakinabang sa ating pagpapahalaga sa sarili . Upang makaramdam ng mabuti sa ating sarili, naudyukan nating isipin na ang ibang tao ay katulad natin.
Kami ang pinaka-pamilyar sa aming sariling mga saloobin at paniniwala. Dahil ang mga ideyang ito ay palaging nasa harap ng ating isipan, mas malamang na mapapansin natin kung ang ibang tao ay nagbabahagi ng mga katulad na saloobin.
Mga Kadahilanan na Nagpapakilala sa Epekto na ito
Ang huwad na epekto ng pinagkasunduan ay may mas matibay sa ilang mga sitwasyon. Kung isaalang-alang natin ang isang bagay na talagang mahalaga o tiwala sa ating pananaw, ang antas ng huwad na pinagkasunduan ay mas malamang na maging mas malakas; iyon ay, malamang na ipagpalagay natin ang mas maraming tao na sumasang-ayon sa amin.
Kung ikaw ay nag-aalala tungkol sa kalikasan, halimbawa, ikaw ay malamang na maging sobrang sobra ang bilang ng mga taong masyadong nababahala tungkol sa mga isyu sa kapaligiran.
Ang epekto ay mas malakas din sa mga pagkakataon kung saan kami ay sigurado na ang aming mga paniniwala, opinyon, o mga ideya ay ang mga tama. Kung talagang ikaw ay 100 porsiyento kumbinsido na ang pagpasa ng isang batas ay magbabawas ng dami ng krimen sa iyong komunidad, malamang na maniwala ka na ang karamihan ng iba pang mga botante sa iyong bayan ay tutulong din sa pagpasa ng batas.
Sa wakas, mas malamang na makaranas tayo ng maling epekto ng pinagkaisahan sa mga kaso kung saan ang mga sitwasyon ng sitwasyon ay may malaking papel. Halimbawa, isipin na pumunta ka upang makita ang isang pelikula, ngunit sa palagay mo ang pelikula ay kahila-hilakbot dahil ang mga espesyal na epekto ay napakahirap. Dahil ipinapalagay mo na ang lahat ng iba pa sa pagtingin sa pelikula ay nagbabahagi ng parehong karanasan at bumubuo ng parehong mga opinyon, maaari kang magkamali naniniwala na ang lahat ng ibang mga manonood ay magbabahagi rin ng iyong paniniwala na ang pelikula ay kahila-hilakbot.
Pananaliksik
Ang maling panuntunan ng konsensus ay unang pinangalanan at inilarawan sa huling bahagi ng 1970s sa pamamagitan ng mananaliksik na si Lee Ross at ng kanyang mga kasamahan.
Sa isang eksperimento, binasa ng mga mananaliksik ang mga kalahok sa pag-aaral tungkol sa isang sitwasyon kung saan nagkakagulo ang isang labanan, pati na rin ang dalawang magkakaibang paraan ng pagtugon sa pagkakasalungatan.
Pagkatapos ay hiniling ng mga kalahok na sabihin kung alin sa dalawang opsiyon na kanilang pipiliin, hulaan kung anong pagpipilian ang maaaring piliin ng ibang tao, at ilarawan ang uri ng mga tao na pipiliin ang bawat isa sa dalawang opsiyon.
Natuklasan ng mga mananaliksik na kahit na anong mga pagpipilian ang pinili ng mga kalahok, naniwala din sila na ang karamihan ng mga tao ay pipiliin din ang pagpipiliang iyon. Natuklasan din ng mga mananaliksik na ang mga tao ay nakapagbigay ng higit pang mga extreme paglalarawan ng mga katangian ng mga tao na pipili ng alternatibong mga opsyon.
Pinagmulan:
> Pennington, DC (2000). Social cognition. London : Routledge.
> Taylor, J. "Cognitive Biases vs. Common Sense." Psychology Ngayon Hulyo 2011