Ang Two-Factor Theory of Emotion

Ang Schachter at Theory's Theory of Emotion

Ano ang eksaktong bumubuo ng emosyon? Ayon sa isang pangunahing teorya ng damdamin, mayroong dalawang pangunahing sangkap: pisikal na pagpukaw at isang cognitive label. Sa ibang salita, ang karanasan ng damdamin ay nagsasangkot sa unang pagkakaroon ng ilang mga uri ng pisyolohikal na tugon na kung saan ang isip pagkatapos ay kinikilala.

Ang mga cognitive theories of emotion ay nagsimulang lumitaw sa mga 1960, bilang bahagi ng kung ano ang madalas na tinutukoy bilang "cognitive revolution" sa sikolohiya.

Isa sa mga pinakamaagang cognitive theories of emotion ay isa sa mga iminungkahi ng Stanley Schachter at Jerome Singer, na kilala bilang ang dalawang teorya ng emosyon.

Ano ang Teorya ng Dalawang-Kadahilanan?

Tulad ng teorya ng damdamin ni James-Lange , at sa kaibahan sa teorya ng damdamin ng Cannon-Bard , nadama ni Schachter at Singer na ang pisikal na pag-aruga ay nag-play sa pangunahing emosyon. Gayunpaman, iminungkahi nila na ang pagpukaw na ito ay pareho para sa iba't ibang uri ng damdamin, kaya ang pisikal na pagpukaw lamang ay hindi maaaring maging responsable para sa emosyonal na tugon.

Ang dalawang-salikang teorya ng damdamin ay nakatuon sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng pisikal na pagpukaw at kung paano namin tinutukoy ang pangangatuwiran. Sa madaling salita, ang pakiramdam ng pag-aruga ay hindi sapat; dapat din nating kilalanin ang pagpukaw upang madama ang damdamin.

Kaya, isipin na ikaw ay nag-iisa sa isang madilim na paradahan paglalakad patungo sa iyong kotse. Ang isang kakaibang tao ay biglang lumabas mula sa kalapit na hanay ng mga puno at mabilis na nalalapit.

Ang pagkakasunud-sunod na sumusunod, ayon sa teoriyang dalawang-kadahilanan, ay magiging katulad nito:

1. Nakikita ko ang isang taong kakaibang naglalakad papunta sa akin.
2. Ang aking puso ay karera at ako ay nanginginig.
3. Ang aking mabilis na rate ng puso at panginginig ay sanhi ng takot.
4. Ako ay takot!

Ang proseso ay nagsisimula sa pampasigla (ang kakaibang tao), na sinusundan ng pisikal na pagpukaw (mabilis na tibok ng puso at panginginig).

Ang idinagdag sa ito ay ang cognitive label (pag-uugnay sa mga pisikal na reaksyon sa takot), na agad na sinusundan ng nakakamalay na karanasan ng damdamin (takot).

Ang kagyat na kapaligiran ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa kung paano ang mga pisikal na tugon ay nakilala at sinulatan. Sa halimbawa sa itaas, ang madilim, malungkot na setting at ang biglaang presensya ng isang nagbabantang estranghero ay tumutulong sa pagkilala ng emosyon bilang takot. Ano ang mangyayari kung ikaw ay naglalakad papunta sa iyong kotse sa isang maliwanag na maaraw na araw at nagsimulang lumapit sa iyo ang matandang babae? Kaysa sa pakiramdam ng takot, maaari mong bigyang-kahulugan ang iyong pisikal na tugon bilang isang bagay tulad ng kuryusidad o pag-aalala kung ang babae ay tila nangangailangan ng tulong.

Schachter at Singer's Experiment

Sa isang eksperimento noong 1962, inilagay ni Schachter at Singer ang kanilang teorya sa pagsusulit. Isang pangkat ng 184 lalaking kalahok ay na-injected na may epinephrine , isang hormone na gumagawa ng pagpukaw kabilang ang nadagdagang tibok ng puso, nanginginig, at mabilis na paghinga. Sinabi sa lahat ng mga kalahok na sila ay na-injected sa isang bagong gamot upang masubukan ang kanilang paningin. Gayunpaman, isang pangkat ng mga kalahok ay alam ang posibleng mga side effect na maaaring sanhi ng iniksyon habang ang iba pang grupo ng mga kalahok ay hindi.

Pagkatapos ay inilagay ang mga kalahok sa isang silid na may isa pang kalahok na talagang isang kumpitensiya sa eksperimento. Ang samahan ay kumilos sa isa sa dalawang paraan: euphoric o galit. Ang mga kalahok na hindi pa alam tungkol sa mga epekto ng iniksyon ay mas malamang na makadarama ng mas maligaya o masakit kaysa sa mga na-alam. Ang mga nasa silid na may kasamang euphoric confederate ay mas malamang na mabigyang-kahulugan ang mga side effect ng gamot bilang kaligayahan, habang ang mga nakalantad sa galit na samahan ay mas malamang na bigyang-kahulugan ang kanilang mga damdamin bilang galit.

Ang Schacter at Singer ay nagpapahiwatig na kung ang mga tao ay nakaranas ng emosyon kung saan wala silang paliwanag, ipapakikita nila ang mga damdaming ito gamit ang kanilang mga damdamin sa sandaling ito.

Ang mga resulta ng eksperimento iminungkahi na ang mga kalahok na walang paliwanag para sa kanilang mga damdamin ay mas malamang na madaling kapitan sa emosyonal na impluwensya ng samahan.

Pagsusulit ng Two-Factor Theory

Habang ang pananaliksik ni Schachter at Singer ay nagpakita ng isang mas maraming pananaliksik, ang kanilang teorya ay napapailalim din sa kritisismo. Ang ilan sa mga mananaliksik ay may bahagyang sinusuportahan lamang ang mga natuklasan ng orihinal na pag-aaral at kung minsan ay nagpapakita ng magkasalungat na mga resulta.

Sa mga pagtitiklop sa pamamagitan ng Marshall at Zimbardo , natuklasan ng mga mananaliksik na ang mga kalahok ay hindi mas malamang na kumilos nang kaakit - akit kapag nakalantad sa isang kasamahang euphoric kaysa sa kapag sila ay nailantad sa isang neutral na samahan. Sa isa pang pag-aaral ni Maslach, ang hypnotic na mungkahi ay ginamit upang mapalakas ang pagtatalo sa halip na pag-inject ng epinepherine. Ang mga resulta ay nagmungkahi na ang hindi maipaliwanag na pisikal na pagpukaw ay mas malamang na makapagdulot ng mga negatibong damdamin kahit na anong uri ng kondisyon ng kumperensya ang nalantad nila.

Iba pang mga criticisms ng dalawang-factor na teorya:

> Pinagmulan:

> Marshall, G., & Zimbardo, PG Ang mga mahahalagang resulta ng di-sapat na pagpapaliwanag ng physiological arousal. Journal of Personality and Social Psychology. 1979; 37: 970-988.

> Maslach, C. Negatibong emosyonal na biasing ng hindi maipaliwanag na pagpukaw. Journal of Personality and Social Psychology. 1979; 37: 953-969. doi: 10.1037 / 0022-3514.37.6.953.

> Reisenzein, R. Ang teoriya ng Schachter ng emosyon: Pagkalipas ng dalawang dekada. Psychological Bulletin. 1983; 94: 239-264.

> Schachter, S. at Singer, JE Cognitive, panlipunan at physiological determinants ng mga emosyonal na estado. Psychological Review. 1962; 69: 379-399