Kapag hiniling mo sa mga tao na ilista ang mga bagay na nag-iisip kapag iniisip nila ang tungkol sa sikolohiya, ang Sigmund Freud at psychoanalysis ay madalas na lumilitaw. Psychoanalysis, kapwa bilang isang therapeutic na diskarte at panteorya pananaw, ay tiyak na iniwan ang marka nito sa sikolohiya.
Habang may ilang mga tao pa rin ang natitira na kumuha ng isang panay psychoanalytical punto ng view, karamihan sa mga psychologists ngayon gumamit ng isang mas maraming eclectic diskarte sa larangan ng sikolohiya.
Sa katunayan, maraming mga kontemporaryong psychologist ang tumingin sa psychoanalysis nang may pag-aalinlangan. Ang ilan ay nakadarama pa rin ng pang-aalipusta sa pag-iisip ni Freud. Ngunit ito ba ay makatarungang? Sa isang mundo ng sikolohiya kung saan ang diin sa mga proseso ng cognitive, neuroscience, at biopsychology ay nagmumula, mayroon pa bang puwang para sa saykoanalisis?
Ay Psychoanalysis pa rin na nauugnay sa World Ngayon?
Nagkaroon ng ilang kamakailang mga ulat tungkol sa pangkalahatang pagtanggi ng tradisyonal na saykoanalisis:
- Ang isang ulat na inilathala ng American Psychoanalytic Association ay natagpuan na ang mga kagawaran ng sikolohiya ay madalas na tinuturing ang psychoanalysis pulos bilang isang makasaysayang artepakto, habang ang mga paksa tulad ng sining, panitikan, kasaysayan, at iba pang mga paksa ng sangkatauhan ay mas malamang na magturo ng saykoanalisis bilang isang patuloy at kaugnay na paksa.
- Ang isang artikulo sa 2007 sa The New York Times ay nabanggit din ang pagbaba ng psychoanalysis sa loob ng sikolohiya.
Kaya bakit eksakto ang psychoanalysis na nahulog sa tabi ng daan bilang isang paksa sa akademiko sa loob ng sikolohiya?
Ang bahagi ng problema ay nagmumula sa kabiguan ng psychoanalysis upang masubukan ang bisa ng therapeutic na diskarte nito at pagkabigo sa pag-aralan ang disiplina sa mga kasanayan na batay sa katibayan.
Suporta at Pagsisiyasat ng Psychoanalysis
Bahagi ng dahilan kung bakit marami ang nag-aalinlangan sa psychoanalysis ngayon ay ang katibayan na sumusuporta sa pagiging epektibo nito ay tila mahina.
Gayunpaman, ang ilan sa mga pananaliksik sa pagiging epektibo ng saykoanalisis ay nagbigay ng limitadong suporta para sa modalisyong ito sa paggamot. Natagpuan ng isang meta-analysis na ang psychoanalysis ay maaaring maging kasing epektibo ng iba pang mga diskarte sa therapy. Ang iba pang mga pag-aaral ay nagpapahiwatig na ang saykoanalisis ay maaaring maging epektibo sa paggamot ng depression, pagdepende sa droga, at panic disorder .
Ang isa pang isyu ay ang psychoanalysis sa pangkalahatan ay isang pangmatagalang panukala. Nabubuhay tayo sa isang panahon kung kailan humahanap ang mga tao ng mabilis na mga resulta at mga diskarte na nagbibigay ng epekto sa mga araw, linggo o buwan - madalas na kinasasangkutan ng psychoanalytic therapy ang isang kliyente at therapist na nagsisiyasat ng mga isyu sa loob ng isang taon.
"Ang paggamit ng pamantayan na itinatag para sa mga nakabatay sa paggamot na katibayan, ang tradisyunal na saypolysis ay nag-iisa ay hindi, sa katunayan, ay nagpapahiwatig ng isang paraan ng therapy para sa karamihan ng mga sikolohikal na karamdaman ," paliwanag ng sikologo na si Susan Krauss Whitbourne sa isang artikulo para sa Psychology Today . "Gayunman, upang iwaksi ang mga kontribusyon ni Freud bilang hindi nauugnay sa sikolohiya, gaya ng ipinahihiwatig ng [artikulo sa New York Times ], ay isang napakalaking pag-iisip."
Psychoanalysis Then and Now
Marami sa mga ideya ni Freud ay nawalan ng pabor sa sikolohiya, ngunit tiyak na hindi ito nangangahulugan na ang kanyang trabaho ay walang merito.
Ang kanyang diskarte sa therapy - ang mungkahi na ang sakit sa isip ay maaaring gamutin at ang pakikipag-usap tungkol sa mga problema ay maaaring magdala ng kaluwagan - ay isang rebolusyonaryong konsepto na nag-iwan ng pangmatagalang marka sa kung paano namin lumapit sa paggamot ng sakit sa isip.
At sinusuportahan ng pananaliksik ang ilan sa mga orihinal na ideya ni Freud. "Ang kamakailang mga pagsusuri ng mga neuroscientific work ay nagpapatunay na marami sa mga orihinal na obserbasyon ni Freud, hindi bababa sa malawakang impluwensiya ng mga di-nakakamalay na proseso at ang pag-oorganisa ng emosyon para sa pag-iisip, ay nakakuha ng kumpirmasyon sa mga pag-aaral sa laboratoryo," ipinaliwanag ni Peter Fonagy sa isang artikulo na may pamagat na "Psychoanalysis Ngayon "na inilathala sa World Psychiatry .
Mahalaga din na tandaan na ang Sigmund Freud ay napaka din ng isang produkto ng kanyang panahon. Habang siya ay kilala sa kanyang malimit na mga teorya (itinuturing lalo na kagulat-gulat sa panahon ng Victorian), ang kanyang pagtingin sa mundo ay kulay ng panahon kung saan siya nabuhay. Kaya kung anong landas ang dadalhin ngayon ng psychoanalysis kung si Freud ay buhay sa ating panahon?
"Kung Freud ay buhay ngayon," writes Fonagy, "siya ay interesado na interesado sa mga bagong kaalaman tungkol sa paggana ng utak, tulad ng kung paano ang neural nets bumuo kaugnay sa kalidad ng maagang relasyon, ang lokasyon ng mga tiyak na capacities na may functional scan, ang mga tuklas ng molekular genetika at asal genomics at tiyak na hindi niya inabanduna ang kanyang itinatangi na Proyekto para sa isang Scientific Psychology, ang abortive na trabaho kung saan sinubukan niyang bumuo ng isang neural modelo ng pag-uugali.
Isang mahalagang bagay na dapat tandaan, paliwanag ni Krauss, ay na habang ang psychoanalysis ay maaaring maging sa pagtanggi, hindi ito nangangahulugan na ang psychodynamic na pananaw ay patay. "Ang mga psychologist ngayon ay nag-uusap tungkol sa psychodynamic , hindi ang psychoanalytic na pananaw ," siya nagsusulat, "Sa gayon, ang pananaw na ito ay tumutukoy sa mga dynamic na pwersa sa loob ng ating mga personalidad na ang paglilipat ng mga paggalaw ay nagbabatay ng maraming batayan para sa ating kapansin-pansin na pag-uugali. na tumutukoy sa salaysay ng Freudian na maunawaan, at matrato, abnormal na pag-uugali, ang aming mga walang malay na salungatan ay dapat na magtrabaho sa pamamagitan ng. "
Psychoanalysis bilang Freud conceived maaaring tiyak na ito sa pagbaba, ngunit na ay hindi nangangahulugan na ang psychodynamic pananaw ay nawala o na ito ay pagpunta sa kahit saan sa lalong madaling panahon.
Ang Hinaharap ng Psychoanalysis
Kaya kung ano ang gagawin ng saykoanalisis upang matiyak ang patuloy na kaugnayan nito sa mundo ng sikolohiya?
- Ayon sa Fonagy, isang diin sa agham ang susi.
- Ang mga empirical na pananaliksik at mga paggamot na nakabatay sa katibayan ay kailangang ma-ginalugad nang higit na lalim.
- Ang Fonagy ay nagpapahiwatig din na ang pinabuting paraan ng pag-iipon ng data, pagsasaalang-alang ng iba pang mga posibleng paliwanag para sa pag-uugali, at aktibong pakikipagtulungan sa iba pang mga propesyonal sa kalusugan ng isip ay maaaring mapabuti ang pagiging lehitimo at kaugnayan ng psychoanalytic na mga pamamaraan.
Malinaw, ang marka ni Freud sa sikolohiya ay nadarama pa rin ngayon. Ang therapy sa pakikipag-usap ay maaaring pinakamahusay na nauugnay sa saykoanalisis, ngunit ang mga therapist ay madalas na gumagamit ng diskarteng ito sa isang hanay ng iba pang mga diskarte sa paggamot kasama ang client-centered therapy at therapy ng grupo . Psychoanalysis ay hindi maaaring ang lakas na ito ay bumalik sa 1910, ngunit Freud's theories ay nagkaroon ng isang pangmatagalang impluwensiya sa parehong sikat na kultura at sikolohiya.
> Pinagmulan:
> Cohen, P. (2007, Nobyembre 25). Malawak na itinuro si Freud sa mga Unibersidad, Maliban sa Kagawaran ng Psychology. Ang New York Times .
> Fonagy, P. (2003). Psychoanalysis Ngayon. World Psychiatry, 2 (2)
> Whitbourne, SK (2012). Freud's Not Dead; Siya'y Talagang Mahirap Maghanap. Psychology Today.