Sa mga eksperimento sa sikolohiya, ang pagpipiliang pumipili ay naglalarawan ng pagkahilig ng ilang mga tao na mas malamang na mag-drop out sa isang pag-aaral kaysa sa iba. Ang ugali na ito ay maaaring magbanta sa bisa ng isang sikolohikal na eksperimento.
Kapag nakolekta ang data sa dalawa o higit pang mga punto sa oras sa panahon ng isang eksperimento, magkakaroon ng natural na mga tao na nagsisimula sa isang pag-aaral ngunit pagkatapos ay natagpuan na hindi nila maaaring magpatuloy.
Ang pag-drop ng isang pag-aaral ay maaaring mangyari para sa maraming uri ng mga kadahilanan at maaaring mangyari sa parehong mga pang-eksperimentong at paayon na mga disenyo.
Mahalagang tandaan na ang pumipili ng pagsasalit ay hindi nangangahulugan na ang ilang mga tao ay mas malamang na umalis sa isang pag-aaral. Sa halip, ito ay nagpapahiwatig lamang na mayroong isang ugali para sa mga tao na umalis sa isang eksperimento para sa iba't ibang mga kadahilanan.
Mga sanhi
Ang mga pangunahing dahilan kung bakit ang mga taong bumaba sa mga pag-aaral sa pananaliksik ay tinutukoy kung minsan bilang ang apat na M:
- Pagganyak: Minsan nawalan ng motibo ang mga tao na magpatuloy sa isang eksperimento. Sila ay nababato at nawalan ng interes o makahanap ng iba pang mga bagay na gusto nila.
- Mobility: Sa iba pang mga kaso, ang mga tao ay lumalabas sa lugar at hindi na makapagpatuloy sa pag-aaral sa geographic na mga dahilan. Ito ay totoo lalo na sa mga pag- aaral na pahaba . Kapag tinangka ng mga mananaliksik na hanapin ang orihinal na mga kalahok, maaari nilang makita na marami ang lumipat at hindi matagpuan.
- Pagkamaliit: Ang sakit ay maaari ring maiwasan ang mga tao na makilahok sa pananaliksik at maaaring humantong sa kanila na mag-drop out sa isang pag-aaral. Ang mga kalahok ay maaaring makaranas ng mga maikling episode ng sakit na pumipigil sa kanila na makilahok sa mga kritikal na punto ng pag-aaral, samantalang ang iba ay maaaring magkaroon ng malubhang sakit o pagkagumon sa pagkagumon na pumipigil sa anumang karagdagang paglahok.
- Pagkamatay: Sa wakas, ang mga kalahok ay minsan na nawala bago makumpleto ang mga pag-aaral sa pananaliksik. Ito ay partikular na totoo para sa mga longitudinal na pag-aaral na nakasentro sa mga nasa edad na matatanda.
Pagsisisi Bias
Bagaman hindi nagpapahiwatig na ang ilang uri ng mga kalahok ay mas malamang na mag-drop out sa isang pag-aaral, ang pag-ulit ay maaaring magresulta sa bias na pananaliksik kapag ang mga tao na maagang lumabas sa isang pag-aaral ay sa panimula ay naiiba sa mga nananatili sa pag-aaral.
Kapag nangyari ito, ang mga mananaliksik ay nagtapos sa isang pangwakas na grupo ng pag-aaral na medyo naiiba mula sa orihinal na sample. Dahil sa mga pagkakaiba sa pagitan ng orihinal na sample at ang pangwakas na grupo ng mga kalahok, ang isang bagay na kilala bilang isang pagkasira ng bias ay maaaring makaapekto sa mga resulta ng pag-aaral.
Mahalaga na tandaan, gayunpaman, na kung walang sistematikong mga pagkakaiba sa pagitan ng mga kumpletuhin ang isang pag-aaral at ang mga bumababa, pagkatapos ay ang mga resulta ay hindi maaapektuhan ng bias ng pagsisisi.
Mga Banta sa Bisa
Kapag ang ilang mga grupo ng mga indibidwal ay bumaba sa isang pag-aaral, ang pagkasira ay maaaring makaapekto sa bisa ng mga resulta. Dahil ang huling pangkat ng mga kalahok ay hindi na tumpak na sumasalamin sa orihinal na sample ng kinatawan , ang mga resulta ay hindi maaaring pangkalahatan sa mas malaking populasyon.
Isipin na ang mga mananaliksik ay gumagawa ng isang pahaba na pag-aaral kung paano ang epekto ng cardio ay nakakaapekto sa pag-uugali ng kognitibo bilang mga taong may edad. Sinisimulan ng mga mananaliksik ang kanilang pag-aaral sa pamamagitan ng pagkolekta ng data mula sa isang kinatawan na sampol ng nasa edad na nasa edad na nasa pagitan ng edad na 40 at 45. Sa mga susunod na ilang dekada, patuloy na kinokolekta ng mga mananaliksik ang data sa aerobic fitness at cognitive function ng kanilang orihinal na sample.
Ang pangyayari sa pagpili ay mangyayari natural na may pag-aaral na nangyayari sa mahabang panahon. Ang ilang mga kalahok ay lilipat, ang ilan ay mawawalan ng interes, ang ilan ay may malubhang sakit, at ang ilan ay mawawala.
Ngunit paano kung ang mga partikular na grupo ng mga indibidwal ay nagiging mas madaling kapalit ng pumipili? Ipagpalagay na ang mga balo ay malamang na mawalan ng pag-aaral nang mas madalas kaysa sa mga may buhay na asawa. Dahil ang huling sample ay kulang ng data mula sa pangkat na ito, maaaring hindi na ito sumasalamin sa mga tendencies na umiiral sa pangkalahatang populasyon na malaki, nagbabanta sa panlabas na bisa ng pag-aaral at ginagawa itong mahirap na gawing pangkalahatan ang mga resulta sa buong pamayanan.
Ang panloob na bisa ay maaaring maging isang problema sa may mga iba't ibang mga rate ng pag-urong sa pagitan ng mga grupo ng kontrol at mga pang- eksperimentong grupo . Kung ang mga mananaliksik ay nagsasagawa ng isang eksperimento sa isang paggamot para sa pagkabalisa, halimbawa, ang mga resulta ng pag-aaral ay maaaring maging kampi kung ang mga tao sa pang-eksperimentong grupo ay bumaba sa mas mataas na antas kaysa sa mga nasa control group.
Isaalang-alang, halimbawa, kung ang rate na ito ng pagkapagod ay dahil sa pagkabalisa na pumipigil sa mga kalahok na makumpleto ang pag-aaral. Dahil ang grupong pang-eksperimento ay may kasamang mas mataas na proporsyon ng mga indibidwal na nakinabang sa paggamot, ang mga resulta ay magiging kampi at iminumungkahi na ang paggamot ay marahil mas epektibo kaysa sa tunay na iyon.
> Pinagmulan:
Heckman, JJ (1979). Sample bias selection bilang isang error sa pagtutukoy. Econometrica, 47, 153-161.
Miller, RB, & Hollist, CS (2007). Pagsisisi Bias. Faculty Publications, Department of Child, Youth, and Family Studies. Papel 45. http://digitalcommons.unl.edu/famconfacpub/45/