Bakit Ang mga Mambabatas Minsan ay Hindi Makatulong
Kung nasaksihan mo ang isang emergency na nangyayari sa harap ng iyong mga mata, tiyak na gagawa ka ng isang uri ng pagkilos upang matulungan ang taong may problema, tama ba? Bagaman maaari naming paniwalaan ang lahat na ito ay totoo, ang mga sikolohista ay nagpapahiwatig na kung nakikipag-ugnayan ka man o hindi mo nakasalalay sa bilang ng iba pang mga saksi na naroroon.
Pag-unawa sa Epekto
Ang terminong bystander effect ay tumutukoy sa hindi pangkaraniwang bagay kung saan mas malaki ang bilang ng mga tao na naroroon, mas malamang na ang mga tao ay tutulong sa isang taong nasa pagkabalisa.
Kapag nangyayari ang isang emerhensiyang sitwasyon, mas malamang na kumilos ang mga nagmamasid kung may ilang o walang iba pang mga saksi. Ang pagiging bahagi ng isang malaking karamihan ng tao ay gumagawa ito kaya walang sinumang tao ang may responsibilidad para sa isang aksyon (o hindi pagkilos).
Sa isang serye ng mga klasikong pag-aaral, natuklasan ng mga mananaliksik na sina Bibb Latane at John Darley na ang dami ng oras na kinakailangan ng kalahok upang gumawa ng aksiyon at humingi ng tulong ay nag-iiba depende sa kung gaano karaming iba pang mga tagamasid ang nasa kuwarto. Sa isang eksperimento , ang mga paksa ay inilagay sa isa sa tatlong mga kondisyon sa paggamot: nag-iisa sa isang silid, kasama ang dalawang iba pang mga kalahok o may dalawang kumperensya na nagpanggap na normal na mga kalahok.
Habang nakaupo ang mga kalahok sa pagpunan ng mga questionnaire, nagsimula ang usok upang punan ang silid. Kapag nag-iisa ang mga kalahok, 75% ay nag-ulat ng usok sa mga eksperimento. Sa kaibahan, 38% lamang ng mga kalahok sa isang silid na may dalawang iba pang mga tao ang nag-ulat ng usok. Sa huling grupo, ang dalawang kumperensya sa eksperimento ay nakilala ang usok at pagkatapos ay hindi pinansin ito, na nagresulta lamang sa 10% ng mga kalahok na nag-uulat ng usok.
Natagpuan ng karagdagang mga eksperimento ni Latane at Rodin (1969) na habang 70 porsiyento ay makakatulong sa isang babae na may kahirapan kapag sila ay ang tanging saksi, halos 40 porsiyento ang naghahandog ng tulong kapag ang ibang tao ay naroroon din.
Halimbawa ng Nakakamanghang Epekto
Ang pinaka-madalas na binanggit na halimbawa ng nakikitang epekto sa pambungad na mga aklat-aralin sa sikolohiya ay ang brutal na pagpatay sa isang kabataang babae na nagngangalang Catherine "Kitty" Genovese.
Noong Biyernes, Marso 13, 1964, ang 28-taon gulang na Genovese ay bumalik sa bahay mula sa trabaho. Habang papalapit siya sa pasukan ng apartment, siya ay sinalakay at sinaksak ng isang lalaki na kinilala sa huli bilang Winston Moseley.
Sa kabila ng paulit-ulit na pagtawag ni Genovese para sa tulong, walang isa sa dosenang mga tao sa kalapit na gusali ng apartment na nakarinig ng panawagan na tumawag sa pulisya upang iulat ang insidente. Nagsimula ang pag-atake sa 3:20 ng umaga, ngunit hindi hanggang 3:50 ng umaga na may nakipag-ugnay sa pulisya.
Sa una ay iniulat sa isang artikulo sa New York Times noong 1964, ang kuwento ay nakagugulat sa kaso at iniulat ang isang bilang ng mga hindi tumpak na kamalian. Habang madalas na binanggit sa mga aklat-aralin sa sikolohiya, isang artikulo sa isyu ng Septiyembre 2007 ng Amerikanong Psychologist ang napagpasyahan na ang kuwento ay higit na mali ang karamihan dahil sa mga kamalian na paulit-ulit na inilathala sa mga artikulo sa pahayagan at mga aklat-aralin sa sikolohiya.
Habang ang kaso ng Genovese ay napapailalim sa maraming maling pagpapaliwanag at kamalian, maraming iba pang mga kaso ang iniulat sa mga nakaraang taon. Maaaring malinaw na magkaroon ng isang malakas na epekto sa pag-uugali ng panlipunan, kung bakit ang eksaktong epekto nito? Bakit hindi tayo tumulong kapag tayo ay bahagi ng isang pulutong?
Mga Paliwanag para sa Nakabibilang na Epekto
Mayroong dalawang pangunahing mga kadahilanan na nakapagbibigay ng kontribusyon sa epekto sa pamamagitan ng kinalalagyan.
Una, ang pagkakaroon ng iba pang mga tao ay lumilikha ng pagsasabog ng responsibilidad . Dahil may iba pang mga tagamasid, ang mga indibidwal ay hindi nakakaramdam ng labis na presyon upang kumilos, dahil ang responsibilidad na gumawa ng pagkilos ay naisip na ibabahagi sa lahat ng naroroon.
Ang pangalawang dahilan ay ang pangangailangan na kumilos nang wasto at katanggap-tanggap na mga paraan sa lipunan . Kapag ang ibang mga tagamasid ay hindi makatugon, ang mga indibidwal ay kadalasang kumukuha ito bilang isang senyas na ang isang tugon ay hindi kinakailangan o hindi angkop. Nalaman ng iba pang mga mananaliksik na ang mga tagapanood ay mas malamang na mamagitan kung ang sitwasyon ay hindi maliwanag. Sa kaso ni Kitty Genovese, marami sa 38 na saksi ang nag-ulat na naniniwala sila na nagsasaksihan sila ng isang "lover's quarrel," at hindi napagtanto na ang dalaga ay pinatay.
Ang mga katangian ng sitwasyon ay maaaring maglaro ng isang papel. Sa panahon ng krisis , ang mga bagay ay madalas na may gulo at ang sitwasyon ay hindi palaging malinaw. Ang mga tagapanood ay maaaring magtaka nang eksakto kung ano ang nangyayari. Sa panahon ng magulong sandali, ang mga tao ay madalas na tumitingin sa iba sa grupo upang malaman kung ano ang angkop. Kapag tinitingnan ng mga tao ang karamihan ng tao at makita na walang iba pa ang tumutugon, nagpapadala ito ng isang senyas na marahil ay walang kinakailangang pagkilos.
Puwede Mo Pigilan ang Nakikitang Epekto?
Kaya kung ano ang maaari mong gawin upang maiwasan ang pagbagsak sa ito bitag ng hindi pagkilos? Ang ilang mga psychologists iminumungkahi na lamang ng kamalayan ng ugali na ito ay marahil ang pinakamahusay na paraan upang basagin ang cycle. Kapag nahaharap sa isang sitwasyon na nangangailangan ng pagkilos, pag-unawa kung paano maaaring maiwasan ka ng nakikitang epekto at sinasadya ang pagkuha ng mga hakbang upang mapagtagumpayan ito ay makakatulong. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na dapat mong ilagay ang iyong sarili sa panganib.
Ngunit paano kung ikaw ang taong nangangailangan ng tulong? Paano mo mapasigla ang mga tao na magpahiram ng isang kamay? Ang isang madalas na inirerekomendang taktika ay ang pag-iisa sa isang tao mula sa karamihan ng tao. Gumawa ng mata sa mata at hilingin ang partikular na indibidwal para sa tulong. Sa pag-personalize at pag-indibidwal sa iyong kahilingan, magiging mas mahirap para sa mga tao na i-down ka.
> Pinagmulan:
> Darley, JM & Latané, B. (1969). Mambaling ng "kawalang-interes." Amerikanong siyentipiko, 57, 244-268.
> Latané, B. at Darley, JM (1970) Ang hindi mapag-aalinlangan na tagalantad : Bakit hindi siya tumulong? Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
> Manning, R., Levine, M. & Collins, A. (2007). Ang Kitty Genovese murder at ang social psychology ng pagtulong: Ang parabula ng 38 saksi. American Psychologist, 2007; 62 (6): 555-562.
> Soloman, LZ, Solomon, H., & Stone, R. (1978). Pagtulong bilang isang function ng > numero > ng mga bystanders at kalabuan ng emergency. Personalidad at Social Psychology Bulletin, 4, 318-321.