Maaari itong maka-impluwensya sa mga desisyon na ginagawa mo tungkol sa iyong buhay at kalusugan
Ang katayuan quo bias ay isang uri ng cognitive bias na nagsasangkot ng mga tao na pinipili na ang mga bagay na manatili bilang mga ito o ang kasalukuyang kalagayan ng mga bagay ay nananatiling pareho. Ang bias na ito ay maaaring magkaroon ng epekto sa pag-uugali ng tao, ngunit ito rin ay isang paksa ng interes sa iba pang mga larangan kabilang ang sosyolohiya, pulitika, at ekonomiya.
Sa pamamagitan ng pagkakaroon ng kamalayan kung paano nakakaimpluwensya ang iyong kalagayan sa iyong mga desisyon at pag-uugali, maaari kang maghanap ng mga paraan upang mabawasan ang mga bias sa mga pagpipilian na ginagawa mo bawat araw.
Ano ang Eksaktong Ay ang Katayuan ng Quo Bias?
Ang pagbabago ay maaaring maging isang nakakatakot na bagay para sa maraming mga tao, na marahil kung bakit maraming mas gusto ang mga bagay na iyon ay mananatili lamang sa paraang ito. Sa sikolohiya, ang ugali na ito ay kilala bilang ang katayuan quo bias, isang uri ng cognitive bias kung saan ang mga tao ay nagpapakita ng isang kagustuhan para sa mga paraan ng mga bagay sa kasalukuyan. Kapag naganap ang mga pagbabago, ang mga tao ay may posibilidad na mapansin ang mga ito bilang isang pagkawala o pinsala.
Ang katayuan quo bias ay maaaring gumawa ng mga tao na lumalaban upang baguhin, ngunit maaari rin itong magkaroon ng isang malakas na epekto sa mga desisyon na ginagawa nila pati na rin.
Sa isang serye ng mga kinokontrol na eksperimento , nalaman ni Samuelson at Zeckhauser na ang mga tao ay nagpapakita ng di-angkop na kagustuhan para sa mga pagpipilian na nagpapanatili sa status quo. Ang mga kalahok ay tinanong ng iba't ibang mga katanungan, halimbawa, kung saan kinailangan nilang gawin ang papel ng gumagawa ng desisyon sa mga sitwasyon na nahaharap sa mga indibidwal, tagapangasiwa, at opisyal ng pamahalaan.
Batay sa mga resulta, napansin ng mga mananaliksik ang isang malakas na katayuan ng bias sa mga tugon.
Kapag gumagawa ng isang mahalagang pagpipilian, ang mga tao ay mas malamang na pumili ng opsyon na nagpapanatili ng mga bagay tulad ng sa kasalukuyan. Pinaliit nito ang mga panganib na nauugnay sa pagbabago, ngunit ito rin ay nagiging sanhi ng mga tao na makaligtaan sa mga potensyal na benepisyo na maaaring mas malaki kaysa sa mga panganib.
Mga Paliwanag para sa Status Quo Bias
Kaya bakit ang mga tao ay may posibilidad na magkaroon ng tulad ng isang malakas na bias para sa status quo?
Ang isang bilang ng iba pang mga nagbibigay-malay biases sinusuportahan ang pagkakaroon ng katayuan quo bias. Ang isa sa mga ito ay kilala bilang ang pagkawala ng pag-iwas bias. Mahalaga, ang mga tao ay may posibilidad na maglagay ng mas malaking diin sa potensyal para sa pagkawala sa halip na ang potensyal na makamit kapag nag-isip ng isang pagbabago. Habang isinasaalang-alang nila ang kanilang mga pagpipilian, higit na nakatutok ang mga tao sa kung ano ang kanilang tinitiyak na mawawalan sa halip na kung paano sila makikinabang, kahit sa mga kaso kung saan ang mga potensyal na pakinabang ay mas malaki kaysa sa posibleng pagkalugi.
Halimbawa, natuklasan ng pananaliksik ni Samuelson at Zeckhauser (1988) na ang mga nakababatang manggagawa ay mas malamang na mag-sign up para sa isang plano sa segurong pangkalusugan na may mas mahusay na mga premium at deductibles, habang ang mas matatandang empleyado ay mas malamang na manatili sa kanilang mga lumang ngunit mas hindi kanais-nais na mga plano.
Tulad ng sinabi ni Kahneman at Tversky (1979), "ang pagkalugi ay mas malaki kaysa sa mga nadagdag." Sa ibang salita, ang potensyal para sa pagkawala ay nakasalalay sa mga isip ng mga tao nang higit na nakikilala kaysa sa potensyal para sa mga nadagdag.
Sa kaso ng pagpili ng iba't ibang mga plano sa segurong pangkalusugan, ang mas matatandang empleyado ay maaaring maging higit na nag-aalala sa pagliit ng anumang posibleng pagkalugi kaysa sa pagbabanta ng lahat ng bagay sa ilang mga potensyal na kita. Alam nila kung ano ang aasahan mula sa kanilang kasalukuyang plano, kaya hindi sila gustong kumuha ng panganib sa isang bagong plano kahit na ang paglipat ay maaaring may mga benepisyong pinansyal.
Ang pagkakalantad, o ang hilig na mas gusto ang mga bagay dahil lamang sa pamilyar sila, ay maaari ring maglaro ng isang papel. Natuklasan ng mga mananaliksik na mas gusto ng mga tao ang iba't ibang uri ng mga bagay dahil lamang sa pamilyar sila sa kanila, kabilang ang mga salita, mukha, larawan, at kahit mga tunog. Kadalasan, ang mga bagay na sa palagay namin ay mas gusto natin dahil mas pamilyar tayo sa kanila.
Ang Epekto ng Katayuan ng Quo Bias
Ang katayuan quo bias ay maaaring magkaroon ng isang malubhang epekto sa isang malawak na iba't ibang mga araw-araw na desisyon .
Isaalang-alang ang iyong mga karanasan sa pagkain sa iba't ibang restaurant. Kung ikaw ay tulad ng maraming mga tao, maaari mong mahanap ang iyong sarili ng pag-order ng parehong menu item sa bawat oras na bisitahin mo ang iyong mga paboritong Mexican restaurant.
Ang ilan sa mga mas bagong mga item sa menu ay maaaring mukhang nakatutukso, ngunit alam mo na ikaw ay nasiyahan sa iyong lumang paboritong.
Sa halip na subukan ang isang bagong ulam, at patakbuhin ang panganib na hindi mo gusto, mas gugustuhin mong manatili sa iyong sinubukan at tunay na paborito. Binabawasan nito ang panganib ng anumang mga potensyal na pagkalugi (hindi nalulungkot sa kung ano ang iniutos mo), ngunit hindi mo rin nakuha ang posibleng mga benepisyo tulad ng paghahanap ng bagong paboritong ulam.
Ang pag-stick sa iyong kasalukuyang provider ng cable / satellite ay isa pang halimbawa kung paano maaaring maimpluwensyahan ng status quo bias ang araw-araw na desisyon . Kahit na ang ibang tagapagkaloob ay maaaring mag-alok ng mas maraming mga channel sa isang mas mura presyo, pamilyar ka na sa mga rate, pagpipilian, at serbisyo sa customer na inaalok ng iyong kasalukuyang provider. Maaaring humantong sa iyo ang status quo bias upang manatili sa iyong kasalukuyang provider upang mapanatili ang mga bagay sa paraang ito, sa halip na magsagawa ng panganib sa isang hindi pamilyar ngunit mas mahusay na opsyon sa serbisyo.
Ang bias ay maaari ring magkaroon ng epekto sa higit pang makabuluhang mga pagpipilian sa buhay na maaaring makaapekto sa iyong mga pananalapi, iyong mga pagpipilian pampulitika, at maging ang iyong kalusugan.
Halimbawa, ang mga bias ay kadalasang ginagamit upang ipaliwanag kung bakit ang mga tao ay hindi nakikinabang sa mga pagkakataon sa pamumuhunan at pagtitipid. Sa halip na ilagay ang kanilang pera sa mga pamumuhunan na may isang antas ng panganib, ang mga tao ay madalas na iwanan ang kanilang pera sa mga low-yield savings account.
Habang ang pagpapanatili ng pera sa isang savings account ay mababa ang panganib, ito rin ay humantong sa mga tao na mawalan ng kapaki-pakinabang na mga pagkakataon sa pananalapi. Ang katayuan quo bias ay humahantong sa mga tao na mapanatili ang kanilang sitwasyon sa pananalapi gaya ng kasalukuyan, sa halip na magkaroon ng panganib sa pagpapabuti ng kanilang pananaw sa pananalapi.
Sa pulitika, ang katayuan quo bias ay kadalasang ginagamit upang ipaliwanag ang konserbatibo na mindset. Ang mga taong nakikilala bilang konserbatibo ay may posibilidad na mag-focus sa pagpapanatili ng mga tradisyon at pagpapanatili ng mga bagay sa paraang ito. Naiwasan nito ang mga panganib na nauugnay sa pagbabago ngunit napalampas din sa posibleng mga benepisyo na maaaring magbago ang pagbabago.
Ang katayuan quo bias ay maaari ring magkaroon ng epekto sa mga pagpipilian sa kalusugan na ginagawa ng mga tao. Natuklasan ng isang pag-aaral na kapag binigyan ng pagpili sa pagitan ng kanilang kasalukuyang gamot at isang mas mahusay na gamot, ang mga tao ay may kiling sa pagpili ng kanilang kasalukuyang gamot. Sa halip na panganib na subukan ang isang hindi kilalang gamot na maaaring magkaroon ng hindi kilalang epekto, ang mga tao ay ginusto na manatili sa kung ano ang alam nila, kahit na ito ay potensyal na hindi kasing ganda ng mga alternatibo.
Siyempre, tulad ng maraming iba pang mga nagbibigay-malay na pagpapahalaga , ang katayuan quo bias ay may mga benepisyo. Dahil pinipigilan nito ang mga tao na kumuha ng mga panganib, ang mga bias ay nag-aalok ng isang tiyak na antas ng proteksyon. Gayunpaman, ang pag-iwas sa panganib ay maaari ring magkaroon ng negatibong epekto kung ang mga alternatibo ay talagang nagbibigay ng higit na kaligtasan at benepisyo kaysa sa kasalukuyang kalagayan.
Pinagmulan:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: Isang Pagsusuri ng Desisyon Sa ilalim ng Panganib . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D., & Wagner, S. (2008). Katayuan ng Quo Bias sa Itinakda na Pag-aaral ng Choice: Talaga ba Ito? Halaga sa Kalusugan, 11 (6), A567-A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Katayuan ng Quo Bias sa Paggawa ng Desisyon. Journal of Risk and Uncertainty, 1, 7-59.