Napansin mo ba na ang mga pangyayari ay tila mas mahuhulaan matapos nangyari na ang mga ito? Ang mga resulta ng isang halalan, halimbawa, ay madalas na mukhang mas malinaw pagkatapos na mabilang ang mga tallies. Sinasabi nila na ang pagbabalik-tanaw ay 20/20. Sa ibang salita, ang mga bagay na laging mukhang mas malinaw at nakikita kung nangyari na ito. Sa sikolohiya , ito ang tinutukoy bilang bias ng pag- iisip at maaaring magkaroon ito ng malaking epekto sa hindi lamang iyong mga paniniwala kundi pati na rin sa iyong mga pag-uugali.
Talakayin natin kung paano gumagana ang mga pag-iisip na may hindeight at kung paano ito makakaimpluwensya sa ilan sa mga paniniwala na hawak mo pati na rin ang mga desisyon na ginagawa mo sa isang araw-araw na batayan.
Ano ang Eksaktong Ay ang Hindi Nakikita Bias?
Ang terminong pangwalang pangwakas na pananaw ay tumutukoy sa tendenso na ang mga tao ay dapat na tingnan ang mga kaganapan bilang higit na predictable kaysa sa tunay na sila. Bago maganap ang isang pangyayari, habang maaari kang mag-alok ng isang hula tungkol sa kinalabasan, talagang wala talagang alam kung ano ang mangyayari.
Pagkatapos ng isang kaganapan, ang mga tao ay madalas na naniniwala na alam nila ang kinalabasan ng kaganapan bago ito aktwal na nangyari. Ito ang dahilan kung bakit madalas itong tinutukoy bilang "Alam ko ang lahat ng ito kasama" kababalaghan. Matapos mawalan ng Superbowl ang iyong paboritong koponan, maaari kang makumbinsi na alam mo na mawala ang mga ito (kahit na hindi mo naramdaman na bago ang laro.)
Ang kababalaghan ay ipinakita sa maraming iba't ibang sitwasyon, kabilang ang pulitika at mga sporting event.
Sa mga eksperimento, madalas na maalaala ng mga tao ang kanilang mga hula bago ang kaganapan mas malakas kaysa sa aktwal na mga iyon.
Mga halimbawa
Halimbawa, ang mga mananaliksik na si Martin Bolt at John Brink (1991) ay nagtanong sa mga estudyante sa kolehiyo na mahulaan kung paano bumoboto ang Senado ng US sa kumpirmasyon ng nominado ng Korte Suprema na si Clarence Thomas.
Bago ang boto ng Senado, 58-porsiyento ng mga kalahok ang hinulaan na siya ay makumpirma. Kapag nakumpirma na ang mga mag-aaral pagkatapos makumpirma si Thomas, 78-porsiyento ng mga kalahok ang nagsabi na naisip nila na maaprubahan si Thomas.
Ang bias ng pag-iisip ay madalas na tinutukoy bilang ang "kilalang-kilala ko-lahat-ng-kababalaghan." Ito ay kinabibilangan ng pagkahilig ng mga tao na alam nila ang kinalabasan ng isang kaganapan matapos na matukoy ang kinalabasan. Halimbawa, pagkatapos ng pagdalo sa isang laro sa baseball, maaari mong igiit na alam mo na ang nanalong koponan ay darating upang manalo muna.
Kadalasang nakaranas ng mga mag-aaral sa mataas na paaralan at kolehiyo ang bias ng pag-aaral sa panahon ng kanilang pag-aaral. Habang binabasa nila ang kanilang mga teksto ng kurso, ang impormasyon ay maaaring tila madali. "Siyempre," madalas na iniisip ng mga estudyante pagkatapos mabasa ang mga resulta ng isang pag-aaral o eksperimento. "Alam ko na lahat."
Ito ay maaaring isang mapanganib na ugali para sa mga mag-aaral na mahulog sa, gayunpaman, lalo na kapag lumapit ang oras ng pagsubok. Sa pag-aakala na alam na nila ang impormasyon, maaaring hindi nila lubusang pag-aralan ang mga materyal sa pagsusulit.
Gayunman, pagdating sa oras ng pagsubok, ang pagkakaroon ng maraming iba't ibang mga sagot sa isang multiple choice test ay maaaring magawa ng maraming mag-aaral na alam nila na hindi nila alam ang materyal na lubos na naisip nila na ginawa nila.
Gayunpaman, sa pamamagitan ng pag-alam sa potensyal na problema, ang mga mag-aaral ay maaaring gumawa ng magandang gawi sa pag-aaral upang mapagtagumpayan ang pagkahilig upang isipin na sila ay 'alam-lahat-ng-kasama.'
Mga Paliwanag
Kaya kung ano ang eksaktong nagiging sanhi ng bias na ito mangyari?
Iminumungkahi ng mga mananaliksik na ang tatlong pangunahing mga variable ay nakikipag-ugnayan upang mag-ambag sa pagkahilig na ito upang makita ang mga bagay na mas mahuhulaan kaysa sa tunay na mga ito.
- Una, ang mga tao ay may posibilidad na papangitin o kahit na malimutan ang kanilang naunang mga hula tungkol sa isang kaganapan. Habang tinitingnan natin ang ating naunang mga hula, malamang na maniwala tayo na talagang alam natin ang sagot sa lahat.
- Pangalawa, ang mga tao ay may isang ugali na tingnan ang mga kaganapan bilang hindi maiiwasan. Kapag tinatasa ang isang bagay na nangyari, malamang na ipalagay natin na ito ay isang bagay na natapos na nangyari.
- Sa wakas, ang mga tao ay may posibilidad na ipalagay na maaari nilang makita ang ilang mga kaganapan.
Kapag ang lahat ng tatlong mga salik na ito ay nagaganap sa isang sitwasyon, malamang na mangyari ang bias ng pagtingin. Kapag natapos ang isang pelikula at natuklasan namin kung sino talaga ang killer, maaari naming tingnan ang aming memorya ng pelikula at iisipin ang aming mga unang impression ng nagkasala na karakter. Maaari din nating tingnan ang lahat ng mga sitwasyon at pangalawang mga character at naniniwala na ibinigay ang mga variable na ito, malinaw na kung ano ang mangyayari. Maaari kang lumayo mula sa pag-iisip ng pelikula na alam mo na ang lahat ng ito, ngunit ang katotohanan ay malamang na hindi mo nagawa.
Ang isang potensyal na problema sa ganitong paraan ng pag-iisip ay na ito ay maaaring humantong sa sobrang kumpiyansa. Kung nagkamali tayo na naniniwala na tayo ay magtatagumpay, maaari tayong maging tiwala sa sarili at mas malamang na gumawa ng hindi kailangang mga panganib. Ang ganitong mga panganib ay maaaring maging pinansiyal, tulad ng paglalagay ng sobra sa iyong pugad ng pugad sa isang mapanganib na portfolio ng stock. Maaari din silang maging emosyonal, tulad ng sobrang pamumuhunan sa isang masamang relasyon.
Kaya may anumang bagay na maaari mong gawin upang mapaglabanan ang bias ng pagtingin?
Ang mga mananaliksik na Roese and Vohs ay nagpapahiwatig na ang isang paraan upang mapaglabanan ang bias na ito ay upang isaalang-alang ang mga bagay na maaaring mangyari ngunit hindi. Sa pamamagitan ng pag-iisip ng mga potensyal na resulta, ang mga tao ay maaaring makakuha ng mas balanseng pagtingin sa kung ano ang tunay na nangyari.
> Pinagmulan:
> Myers, David G. Psychology sa lipunan (8 ed.). McGraw-Hill Education; 2005.
> Roese, NJ, & Vohs, KD Hindsight bias. Mga Pananaw sa Psychological Science. 2012; 7 (5): 10.1177 / 1745691612454303.